精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

隨著(zhù)知識型經(jīng)濟在當今世界經(jīng)濟中的地位越來(lái)越高，專(zhuān)利資產(chǎn)作為知識型技術(shù)的一種，以其新穎性、實(shí)用性和創(chuàng )造性，受到了世界各國的高度重視。而想要實(shí)現專(zhuān)利資產(chǎn)的市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化，引導企業(yè)采取專(zhuān)利資產(chǎn)轉讓、許可、質(zhì)押等方式實(shí)現專(zhuān)利資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，在這個(gè)過(guò)程中，專(zhuān)利價(jià)值的評估就是其中至關(guān)重要的一環(huán)。

專(zhuān)利價(jià)值的評估是一項系統、復雜的工作，具有很強的理論性、法律性、技術(shù)性和時(shí)間性等多方面的特點(diǎn)。通常情況下，對專(zhuān)利價(jià)值評估方法的研究會(huì )涉及到管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)，還涉及到法學(xué)和會(huì )計學(xué)等多個(gè)學(xué)科。

傳統的專(zhuān)利價(jià)值評估方法，如重置成本法、市場(chǎng)法和收益法等，沿用的是經(jīng)濟學(xué)上有形資產(chǎn)評估的既定方法，雖然這些方法在進(jìn)行評估時(shí)考慮的因素和數據各不相同，也并不完全適用于專(zhuān)利評估，但卻是非常成熟和有效的方法，經(jīng)常在專(zhuān)利價(jià)值評估中為評估者提供借鑒。不同的方法有其各自的優(yōu)勢和劣勢，現詳細介紹如下。

現有專(zhuān)利價(jià)值評估體系

分類(lèi)介紹

1、重置成本法

重置成本法，又叫重置完全價(jià)值法或重置全價(jià)法，簡(jiǎn)稱(chēng)成本法，就是在現實(shí)條件下，重新購置或建造一個(gè)全新?tīng)顟B(tài)的評估對象，將所需的全部成本減去評估對象的實(shí)體陳舊貶值、功能性陳舊貶值和經(jīng)濟性陳舊貶值后的差額作為評估對象現實(shí)價(jià)值的一種評估方法。根據這一定義，重置成本法的基本公式為：評估價(jià)值=重置成本-有形損耗-無(wú)形損耗。

2、市場(chǎng)法

市場(chǎng)法它是站在市場(chǎng)的角度來(lái)評估對象的價(jià)值，通過(guò)市場(chǎng)調查選擇若干個(gè)同類(lèi)對象在市場(chǎng)中的交易條件和價(jià)格作為參考，并根據需要評估的對象的特點(diǎn)，兩者相結合加以考慮調整，從而做出評估的一種方法。它是價(jià)值評估中最直接的一種評估方法。

3、收益法

收益法也是借鑒實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值測算的一種專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值測算方法，在用收益法進(jìn)行專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值測算的時(shí)候主要參考的價(jià)值是專(zhuān)利技術(shù)在未來(lái)發(fā)展中的所帶來(lái)的預期收益，同時(shí)將各種預期收益按照折現的方法進(jìn)行現值的計算，最終確定專(zhuān)利技術(shù)當前的專(zhuān)利價(jià)值。

4、實(shí)物期權法

實(shí)物期權法是近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的一種新的評估與決策新方法，由于該方法考慮了管理決策者在投資、生產(chǎn)以及產(chǎn)品研發(fā)等問(wèn)題決策中的選擇權，因而能充分反映實(shí)施專(zhuān)利時(shí)決策的選擇權價(jià)值，更為合理準確地評估專(zhuān)利技術(shù)的價(jià)值。在實(shí)際的實(shí)物期權評估中，評估項目的價(jià)值不僅包括項目產(chǎn)生的收益，而且還包括決策者的選擇權所帶來(lái)的收益，即期權價(jià)值，一般都是假設被評價(jià)項目是無(wú)限生命的，這樣就可以得到關(guān)于項目期權價(jià)值的常微分方程，從而解方程得到具有解析形式的期權價(jià)值，該方法被認為是最復雜的專(zhuān)利評估方法。

5、模糊數學(xué)評價(jià)法

模糊數學(xué)評價(jià)法，是基于模糊數學(xué)理論，首先根據所要評價(jià)的內容確定評價(jià)指標，然后運用層次分析法，請專(zhuān)家針對專(zhuān)利的各評價(jià)指標進(jìn)行打分，對指標對專(zhuān)利價(jià)值的重要性進(jìn)行兩兩比較，進(jìn)而獲得權重，通過(guò)建立模糊矩陣，得出專(zhuān)利價(jià)值隸屬于已建立的價(jià)值評語(yǔ)集中的價(jià)值評價(jià)，并將評語(yǔ)集量化，獲得實(shí)際專(zhuān)利價(jià)值，與專(zhuān)家事先評估出的專(zhuān)利價(jià)值進(jìn)行比較，得出偏差，最后專(zhuān)利價(jià)值就可用實(shí)際專(zhuān)利價(jià)值和偏差的乘積表示。

6、AHP評估模型法

AHP 評估模型法，它提供了一種表示決策因素(尤其是社會(huì )經(jīng)濟因素)測度的基本方法。

該法采用相對標度的形式，并充分利用了個(gè)人的經(jīng)驗和判斷能力，在遞階層次結構下，根據所規定的相對標度——比例標度，依靠決策者的判斷，對同一層次有關(guān)因素的相對重要性進(jìn)行兩兩比較，并按層次從上到下合成方案對決策目標測度，這個(gè)測度的最終結果是以方案的相對重要性的權重表示的。

7、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )模型法

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )模型法，它是假設成交專(zhuān)利與未成交專(zhuān)利的價(jià)值服從同一分布，成交專(zhuān)利價(jià)值是已知的，未成交專(zhuān)利價(jià)值是未知的，然后收集公開(kāi)拍賣(mài)的專(zhuān)利成交價(jià)格數據，分子影響專(zhuān)利成交價(jià)格的相關(guān)因素，通過(guò)BP網(wǎng)絡(luò )程序對成交專(zhuān)利價(jià)值的變動(dòng)進(jìn)行模擬，在此基礎上確立樣本中輸入變量(影響專(zhuān)利價(jià)值的相關(guān)因素)與輸出結果(專(zhuān)利價(jià)值評估值)之間的關(guān)系，得出專(zhuān)利價(jià)值評估的一般模型，然后將待評估的未成交專(zhuān)利因素變量代入到該程序中，就可以得到待評估專(zhuān)利的評估值。

8、基于IPScore 的專(zhuān)利價(jià)值評估法

基于IPScore 的專(zhuān)利價(jià)值評估法，該法是2002 年丹麥專(zhuān)利局與哥本哈根商學(xué)院教授JanMouritsen 合作研發(fā)了一款評估專(zhuān)利或技術(shù)項目?jì)r(jià)值的系統性工具———IPScore2.0 軟件，該方法是以反映被評估專(zhuān)利凈現值的經(jīng)濟預測的形式進(jìn)行定性和定量的評估。

IPScore 需要輸入五類(lèi)數據，即：A———法律狀態(tài);B———技術(shù)因素;C———市場(chǎng)環(huán)境;D———財務(wù)指標;E———公司戰略。既包括定量的財務(wù)數據和專(zhuān)利數據，也包括定性的問(wèn)卷提問(wèn)，以確保評估的結果有效而全面。

9、基于層次分析法的專(zhuān)利價(jià)值模糊評估法

基于層次分析法的專(zhuān)利價(jià)值模糊評估法，該方法首先運用層次分析法確定評價(jià)指標的權重，再運用模糊綜合評價(jià)法評估專(zhuān)利各指標，最后得到綜合評分;

層次分析法思想是：通過(guò)兩兩比較確定同一層次元素相對上一層次元素的定量結果，構造判斷矩陣，最終綜合計算并判斷諸元素相應的權重值。模糊綜合評價(jià)法是運用模糊集合理論對被評價(jià)對象進(jìn)行綜合評價(jià)的方法。

其模型為：X=M*E，X 為綜合評判向量，M 為權重向量，* 為模糊算子，E 為評價(jià)矩陣。在模型構建的過(guò)程中， 評價(jià)指標體系的設計和指標權重向量的獲取是關(guān)鍵點(diǎn)。

10、專(zhuān)利價(jià)值度法

專(zhuān)利價(jià)值度法，其從法律、技術(shù)、經(jīng)濟三個(gè)維度對專(zhuān)利價(jià)值進(jìn)行綜合評估;法律價(jià)值度包括專(zhuān)利權的穩定性、可規避性、依賴(lài)性、專(zhuān)利侵權可判定性、有效期、多國申請、專(zhuān)利許可狀況七項細分指標;技術(shù)價(jià)值度包括先進(jìn)性、行業(yè)發(fā)展趨勢、適用范圍、配套技術(shù)依存度、可替代性、成熟度六項細分指標;經(jīng)濟價(jià)值度包括市場(chǎng)應用、市場(chǎng)規模、市場(chǎng)占有率、 競爭對手、政策適應性五項細分指標。該體系仍然存在一些不足,制約著(zhù)進(jìn)一步獲得發(fā)展應用。

11、非市場(chǎng)基準法

非市場(chǎng)基準法，非市場(chǎng)基準的專(zhuān)利價(jià)值評估方法借助計量經(jīng)濟學(xué)模型，近幾十年在西方得到了廣泛的研究和應用。這種方法主要是在公共專(zhuān)利數據庫中收集某些特定的專(zhuān)利申請和實(shí)施指標的值(例如專(zhuān)利請求數、同族專(zhuān)利數、專(zhuān)利引文數等等)，然后利用實(shí)證研究的方法，尋找這些指標與專(zhuān)利價(jià)值的關(guān)系，進(jìn)而構建計量經(jīng)濟學(xué)模型評估專(zhuān)利價(jià)值。其中比較有代表性的是LanjOUW.Schankerman專(zhuān)利價(jià)值評估模型(LS模型)和Harhoff實(shí)證研究。

12、歐式看漲期權方法

歐式看漲期權方法其包括：

1)Binomial模型(B.M)法和2)Black.Scholes(B-S)期權價(jià)格模型;其中1)Binomial模型(B.M)法：股票看漲期權的收益與一組包括借入資金和購買(mǎi)股票的投資組合或“綜合期權"的收益相等。這一價(jià)值評估方法可以通過(guò)復制來(lái)構造一個(gè)與期權項目收益相等的包含借款和股票的投資組合模型，但是由于存在多個(gè)可能性會(huì )使得這個(gè)模型變得非常復雜;

2)Black.Scholes(B-S)期權價(jià)格模型：1973年美國芝加哥大學(xué)教授Fisher Black和Myron Scholes假定標的資產(chǎn)的價(jià)值服從對數分布，標的資產(chǎn)價(jià)值的變化由幾何型Brown運動(dòng)來(lái)描述。

13、四因素專(zhuān)利價(jià)值評估方法

專(zhuān)利價(jià)值V = 評估系數K×專(zhuān)利基本價(jià)值參數P + 綜合控制參數值δ

K∈(0,1)

第一步：核算出專(zhuān)利基本價(jià)值參數P，作為專(zhuān)利價(jià)值評估的基本值。

專(zhuān)利基本價(jià)值參數P=(目標市場(chǎng)價(jià)值Q)×(保護強度S)×(可替代性T)

S∈(0,1),T∈(0,1)

第二步：核算專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量Z

專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量Z由專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量指標體系計算得出，以10分制來(lái)計算。

第三步：由專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量計算綜合評估系數K

評估系數K ∝專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量Z

K∈(0,1)

第四步：加入綜合控制參數值δ，δ值由其它因素構成，取值既可為負，也可為正。

14、割差法

割差法，是利用“收益現值法”評估出的總額，減去以“重置成本法”評估出的有形資產(chǎn)額所得到的差，即為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，再進(jìn)一步減去專(zhuān)利權之外的其他無(wú)形資產(chǎn)，則可得出企業(yè)專(zhuān)利權的價(jià)值。

專(zhuān)利價(jià)值的評估方法有很多種，各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，在對專(zhuān)利價(jià)值時(shí)需要綜合考量各種因素，而且專(zhuān)利有一個(gè)很長(cháng)的生命周期，隨著(zhù)時(shí)間的推移影響專(zhuān)利價(jià)值的不確定因素也會(huì )發(fā)生改變;專(zhuān)利實(shí)施前后，價(jià)值評估的目的和用途也在發(fā)生改變。因此，僅僅使用一種方法對整個(gè)經(jīng)濟生命周期上的專(zhuān)利進(jìn)行價(jià)值評估顯然是欠妥當的。筆者認為應該分階段進(jìn)行專(zhuān)利價(jià)值評估，在各不同的階段需要根據專(zhuān)利的特征、專(zhuān)利價(jià)值評估的目的、方法選擇原則等，選擇適用的方法對專(zhuān)利價(jià)值進(jìn)行評估，由此獲得更為合理的專(zhuān)利價(jià)值。