精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

近日，中國政府網(wǎng)發(fā)布了國家知識產(chǎn)權局答網(wǎng)民關(guān)于“建議取消實(shí)用新型專(zhuān)利制度，完善優(yōu)先審查制度”的留言。一位來(lái)自廣東省的網(wǎng)民認為：目前已經(jīng)有了預先審查制度和優(yōu)先審查制度，這些制度適用于發(fā)明專(zhuān)利，實(shí)用新型專(zhuān)利制度應取消!優(yōu)先審查制度，對于規規矩矩的企業(yè)，對于同日申請的新型和發(fā)明會(huì )進(jìn)行同日申請的勾選，但是當對發(fā)明做優(yōu)先審查時(shí)，就要放棄新型專(zhuān)利!

國家知識產(chǎn)權局答網(wǎng)民關(guān)于“建議取消實(shí)用新型專(zhuān)利制度，完善優(yōu)先審查制度”的留言

來(lái)自廣東省深圳市的網(wǎng)民“ Lj”(手機尾號7596)說(shuō)：我有兩個(gè)問(wèn)題，第一，目前已經(jīng)有了預先審查制度和優(yōu)先審查制度，我認為這些制度適用于發(fā)明專(zhuān)利，實(shí)用新型專(zhuān)利制度應取消!實(shí)用新型專(zhuān)利沒(méi)有公開(kāi)審查，公眾無(wú)法對專(zhuān)利技術(shù)提出異議，一旦新型專(zhuān)利被授權，就成了某些大公司打擊小公司的致命工具，小公司做無(wú)效和訴訟都是需要大量資金的，如果對方扔出一堆專(zhuān)利，小公司沒(méi)法承受，還請考慮!第二，優(yōu)先審查制度，對于規規矩矩的企業(yè)，對于同日申請的新型和發(fā)明會(huì )進(jìn)行同日申請的勾選，但是當對發(fā)明做優(yōu)先審查時(shí)，就要放棄新型專(zhuān)利!而個(gè)別公司會(huì )通過(guò)PCT進(jìn)中國申請發(fā)明，就可以不放棄新型，也能對發(fā)明進(jìn)行優(yōu)先審查，更有甚者，有些企業(yè)不勾選同日申請。我覺(jué)得制度制定者應該充分考慮這些問(wèn)題，在制定時(shí)以及把關(guān)時(shí)都能給予公平對待。

國家知識產(chǎn)權局回復：

非常感謝您的建議，關(guān)于您所提到的兩個(gè)問(wèn)題，現回復如下： 關(guān)于問(wèn)題一，我國實(shí)用新型制度實(shí)施三十多年來(lái)，在激發(fā)創(chuàng )新熱情、促進(jìn)技術(shù)轉化、保護創(chuàng )新成果方面起到了重要和積極的作用。對于您提到的“實(shí)用新型專(zhuān)利沒(méi)有公開(kāi)審查，公眾無(wú)法對專(zhuān)利技術(shù)提出異議”的問(wèn)題，在目前的制度框架下，可考慮以下措施：一是對于已授權的實(shí)用新型專(zhuān)利，任何單位或者個(gè)人認為專(zhuān)利權的授予不符合專(zhuān)利法相關(guān)規定的，可以提出無(wú)效宣告請求;二是為了彌補實(shí)用新型專(zhuān)利申請未經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查的不足，專(zhuān)利法第六十一條第二款規定，專(zhuān)利侵權糾紛涉及實(shí)用新型專(zhuān)利的，人民法院或者管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以要求專(zhuān)利權人或者利害關(guān)系人出具由國家知識產(chǎn)權局作出的專(zhuān)利權評價(jià)報告;三是在專(zhuān)利侵權糾紛中，被控侵權人如有證據證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現有技術(shù)的，可以根據專(zhuān)利法第六十二條的規定提起現有技術(shù)抗辯。

關(guān)于問(wèn)題二，根據專(zhuān)利法第九條第一款規定，同樣的發(fā)明創(chuàng )造只能授予一項專(zhuān)利權，既通常所稱(chēng)的“禁止重復授權原則”，所有的專(zhuān)利申請和專(zhuān)利都需要符合這一規定。實(shí)踐中在極少的情況可能存在申請人通過(guò)PCT途徑進(jìn)入中國國家階段的發(fā)明專(zhuān)利申請和其同日提交的實(shí)用新型專(zhuān)利申請都被授予專(zhuān)利權的情形，對此，任何人可以依據專(zhuān)利法第四十五條的規定，以相關(guān)專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第九條第一款為由請求宣告相關(guān)專(zhuān)利權無(wú)效。在符合“禁止重復授權原則”下，專(zhuān)利法第九條第一款還規定了申請人可選擇的一種優(yōu)惠情形，即同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng )造既申請實(shí)用新型專(zhuān)利又申請發(fā)明專(zhuān)利，先獲得的實(shí)用新型專(zhuān)利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實(shí)用新型專(zhuān)利權的，可以授予發(fā)明專(zhuān)利權。對于此種情形，《專(zhuān)利審查指南》第五部分第七章8.2節中規定：同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng )造既申請實(shí)用新型又申請發(fā)明的，對于其中的發(fā)明專(zhuān)利申請一般不予優(yōu)先審查。這是由于目前實(shí)用新型的授權周期短于發(fā)明優(yōu)先審查的授權周期，在同日申請中實(shí)用新型專(zhuān)利申請快速獲得審批結果的情況下，不再對同日申請中的發(fā)明專(zhuān)利申請進(jìn)行優(yōu)先審查。