精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

7月30日，最高人民法院就4起涉“一種一體式自拍桿”(專(zhuān)利號為ZL201420522729.0)實(shí)用新型專(zhuān)利權侵權糾紛系列案件進(jìn)行公開(kāi)宣判。該4案系專(zhuān)利權人源德盛塑膠電子(深圳)有限公司分別針對制造者、銷(xiāo)售者提起的侵權訴訟。

據悉，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭自2019年成立以來(lái)，已受理百余件以源德盛公司為原審原告的侵害專(zhuān)利權糾紛上訴案件，其中大部分被訴侵權人為以個(gè)體工商戶(hù)為經(jīng)營(yíng)類(lèi)型的零售商。在此次系列案件審理過(guò)程中，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭充分發(fā)揮全國技術(shù)類(lèi)知識產(chǎn)權案件上訴案件集中管轄優(yōu)勢，為針對同一專(zhuān)利權而在全國范圍內提起的民事侵權案件裁判結果的協(xié)調統一奠定了基礎。

侵權產(chǎn)品制造者故意侵權、重復侵權，從高確定法定賠償數額

在上訴人中山品創(chuàng )塑膠制品有限公司與被上訴人源德盛塑膠電子(深圳)有限公司、原審被告劉濤的案件中，原審法院即廣州知識產(chǎn)權法院判決：一、中山品創(chuàng )塑膠制品有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起停止制造、銷(xiāo)售侵害源德盛塑膠電子(深圳)有限公司享有的涉案專(zhuān)利權的侵權產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀庫存侵權產(chǎn)品;二、中山品創(chuàng )塑膠制品有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償源德盛塑膠電子(深圳)有限公司經(jīng)濟損失及維權合理費用共計100萬(wàn)元;三、劉濤對上述第二項中山品創(chuàng )塑膠制品有限公司的債務(wù)承擔連帶賠償責任;四、駁回源德盛塑膠電子(深圳)有限公司的其他訴訟請求。品創(chuàng )公司不服原審判決向最高人民法院提起上訴。

最高人民法院經(jīng)審理認定，品創(chuàng )公司制造、銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品的行為侵犯了源德盛公司享有的涉案專(zhuān)利權，且品創(chuàng )公司存在故意侵權、重復侵權的情形，應當在法律規定的幅度內從高確定法定賠償數額，公開(kāi)宣判：駁回上訴、維持原判。

最高人民法院二審認為：本案涉案專(zhuān)利雖為實(shí)用新型專(zhuān)利，但經(jīng)多次無(wú)效宣告請求審查程序，專(zhuān)利權利狀態(tài)穩定。品創(chuàng )公司不僅實(shí)施了銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品的行為，也實(shí)施了制造行為，系侵權產(chǎn)品的制造者，處于侵害知識產(chǎn)權行為的源頭環(huán)節。在本案訴訟前，品創(chuàng )公司已經(jīng)歷兩次因侵害涉案專(zhuān)利而被提起的民事侵權訴訟，且前案生效判決已明確認定品創(chuàng )公司的相關(guān)行為侵害了涉案專(zhuān)利權。在此情況下，品創(chuàng )公司仍繼續實(shí)施制造、銷(xiāo)售侵害同一專(zhuān)利權產(chǎn)品的行為，并制造、銷(xiāo)售了多款侵權產(chǎn)品，其主觀(guān)上具有侵害涉案專(zhuān)利權的故意，且重復實(shí)施了侵權行為，屬于侵權情節嚴重的情形，就經(jīng)濟損失賠償數額部分應當在法律規定的幅度內從高確定法定賠償數額。

侵權產(chǎn)品零售商賠償數額應綜合考量

在上訴人源德盛公司分別與被上訴人銀川市西夏區先鋒電器經(jīng)銷(xiāo)部、銀川市西夏區宏宇立信通訊店、銀川市西夏區金城通訊部的3案中，該3案被上訴人均為個(gè)體工商戶(hù)。最高人民法院經(jīng)審理后，綜合考量侵權人銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品利潤微薄、侵權時(shí)間不長(cháng)、侵權人主觀(guān)惡意不大、侵權情節較輕、當地經(jīng)濟發(fā)展水平不高等實(shí)際情況，對原審法院酌定2000元的賠償數額予以維持。

合理確定賠償數額，維護市場(chǎng)競爭秩序

最高人民法院在判決中指出，堅持嚴格保護是我國知識產(chǎn)權司法保護的基本定位，根據專(zhuān)利權的創(chuàng )新程度高低、侵權行為情節輕重等，合理確定保護范圍和保護強度，實(shí)現科技成果類(lèi)知識產(chǎn)權保護范圍和強度與其創(chuàng )新高度和貢獻程度相適應，達到鼓勵創(chuàng )新，制裁故意侵權，維護公平有序的市場(chǎng)競爭秩序的目的，是落實(shí)嚴格保護的應有之義。

為了從源頭上遏制侵權現象，一方面，專(zhuān)利權人在針對侵害其專(zhuān)利權行為的維權過(guò)程中，應當盡可能地溯源維權，即盡可能向處于侵權行為源頭環(huán)節的制造者主張權利，從源頭上制止侵害其專(zhuān)利權的行為。另一方面，人民法院在審理專(zhuān)利侵權案件中應區分侵權行為的性質(zhì)和情節，合理確定侵權人應當承擔的法律責任，積極引導專(zhuān)利權人從侵權產(chǎn)品的制造環(huán)節制止侵權行為。