精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

【案情簡(jiǎn)介】

原告關(guān)某海于2013年8月29日申請名稱(chēng)為“一種背包氣球燈”的發(fā)明專(zhuān)利(申請號：CN201320530735.6，下稱(chēng)涉案專(zhuān)利)，2014年2月19日獲得授權。2014年11月10日，飄發(fā)公司以涉案專(zhuān)利權利要求1至4不具備創(chuàng )造性為由向原專(zhuān)利復審委員會(huì )提出無(wú)效宣告請求。經(jīng)過(guò)審理，原專(zhuān)利復審委員會(huì )以涉案專(zhuān)利不具備創(chuàng )造性為由，于2015年6月3日作出第26134號無(wú)效宣告請求審查決定(下稱(chēng)被訴決定)，宣布涉案專(zhuān)利權全部無(wú)效。原告對被訴決定不服，向北京知識產(chǎn)權法院起訴，稱(chēng)證據1均未公開(kāi)涉案專(zhuān)利權利要求1的全部技術(shù)特征。在證據1的基礎上，不經(jīng)過(guò)創(chuàng )造性勞動(dòng)，是無(wú)法得出涉案專(zhuān)利權利要求1的技術(shù)方案的。在引用權利要求1具備創(chuàng )造性的情況下，權利要求2至4相對于證據1同樣具備創(chuàng )造性。綜上，請求法院撤銷(xiāo)被訴決定，并判令原專(zhuān)利復審委員會(huì )重新作出決定。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后判決，駁回原告的訴訟請求。

【法律分析】

專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷“三步法”中第二步為確定發(fā)明的區別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。如何判斷對比文件隱含公開(kāi)的內容是第二步判斷中常見(jiàn)的疑難問(wèn)題。

該案從對比文件公開(kāi)的技術(shù)方案出發(fā)，從實(shí)施例2及附圖3可以看出，證據1的LED光帶18安裝在燈光支桿12上，該燈光支桿插入支桿通道11中支撐并照亮燈體1。對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，作為常識，燈光要照亮燈體，該燈管自然需要透光，亦即該通道只有在具備透光性的前提下才能讓燈光透過(guò)然后照亮燈體，否則燈體不會(huì )被照亮，照明或者流動(dòng)廣告的技術(shù)目的實(shí)現更是無(wú)源之水。因此，該技術(shù)特征不僅在對比文件中能夠合理直接得知，而且該技術(shù)特征在對比文件中所起的作用與該技術(shù)特征在權利要求中的作用相同。隱含公開(kāi)的判斷需要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員身份，在對比文件記載的基礎上，結合該技術(shù)方案的目的有理有據地推定該技術(shù)內容必然帶有的，且是直接的，毫無(wú)疑義的技術(shù)特征。(邱明東)