精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

石榴在西漢時(shí)從西域引入，中國文化中歷來(lái)視石榴為多子多福的吉祥象征。石榴也成為了歷代陶瓷器具的紋飾主題和瓶身造型，比如下圖所示的清代青釉石榴瓶。

褚某申請將石榴形狀的酒瓶注冊為外觀(guān)設計專(zhuān)利，S公司認為涉案專(zhuān)利與真實(shí)的石榴造型相比不具有明顯區別，因此對涉案專(zhuān)利提起了無(wú)效宣告請求。

國家知識產(chǎn)權局

國家知識產(chǎn)權局認為：涉案專(zhuān)利相對于石榴果實(shí)的整體造型未產(chǎn)生獨特的視覺(jué)效果，不符合專(zhuān)利法第二十三條第二款的規定。

北京知識產(chǎn)權法院

北京知識產(chǎn)權法院認為：石榴果實(shí)萼片中間留存有花蕊屬于公知常識。雖然涉案專(zhuān)利瓶蓋頂端形狀相對于自然界石榴的萼片形狀存在差異，但是涉案專(zhuān)利瓶蓋部分整體上與對比設計所示的真實(shí)石榴的鐘狀萼筒相近，且萼片部分在酒瓶整體中所占比例較小，相對于整體而言屬于局部細微變化。

此外，涉案專(zhuān)利瓶蓋底部的一圈三條凹槽位于使用中不易見(jiàn)的部位，亦屬于局部細微差異。

綜上，涉案專(zhuān)利與對比設計自然界中的石榴形態(tài)相比并無(wú)明顯區別，涉案專(zhuān)利并未產(chǎn)生獨特的視覺(jué)效果。因此，涉案專(zhuān)利違反了專(zhuān)利法第二十三條第二款的相關(guān)規定。

專(zhuān)利法第二十三條第二款：授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。

一直以來(lái)，我國外觀(guān)設計專(zhuān)利申請量居高不下，而外觀(guān)設計授權標準相對較低，出現了大量通過(guò)簡(jiǎn)單模仿現有設計或拼湊現有設計特征的外觀(guān)設計專(zhuān)利申請，在初步審查和無(wú)效宣告程序中難以有效排除，導致大量外觀(guān)設計專(zhuān)利創(chuàng )新水平不高，難以發(fā)揮專(zhuān)利制度對產(chǎn)品外觀(guān)設計創(chuàng )新活動(dòng)的激勵作用。

在這種情況下，2008年修訂的專(zhuān)利法提高了外觀(guān)設計專(zhuān)利的授權標準，在第二十三條第二款中明確規定：“授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別”。

相應地，2010版《專(zhuān)利審查指南》相較于2006版《審查指南》在第二部分第五章“無(wú)效宣告程序中外觀(guān)設計專(zhuān)利的審查”部分增加了第6節“根據專(zhuān)利法第二十三條第二款的審查”的內容。

其中規定如果涉案專(zhuān)利是由現有設計轉用得到的，二者的設計特征相同或者僅有細微差別，且該具體的轉用手法在相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品的現有設計中存在啟示，則屬于涉案專(zhuān)利與現有設計或者現有設計特征的組合相比不具有明顯區別的情形，但轉用后產(chǎn)生獨特視覺(jué)效果的除外。即引入了“現有設計的轉用”。

根據第6節的規定，轉用是指將產(chǎn)品的外觀(guān)設計應用于其他種類(lèi)的產(chǎn)品。模仿自然物、自然景象以及將無(wú)產(chǎn)品載體的單純形狀、圖案、色彩或者其結合應用到產(chǎn)品的外觀(guān)設計中也屬于轉用。

根據上述規定，判定外觀(guān)設計屬于轉用后還要考察是否存在轉用手法啟示、轉用后是否產(chǎn)生獨特視覺(jué)效果，只有既存在轉用手法啟示、轉用后又未產(chǎn)生獨特視覺(jué)效果的轉用才屬于依據專(zhuān)利法第二十三條第二款的規定不應獲得授權的情形。

針對是否存在轉用手法啟示，第6節中規定以下幾種類(lèi)型的轉用屬于明顯存在轉用手法的啟示的情形，由此得到的外觀(guān)設計與現有設計相比不具有明顯區別，除非產(chǎn)生了獨特的視覺(jué)效果：

(1)單純采用基本幾何形狀或者對其僅作細微變化得到的外觀(guān)設計;

(2)單純模仿自然物、自然景象的原有形態(tài)得到的外觀(guān)設計;

(3)單純模仿著(zhù)名建筑物、著(zhù)名作品的全部或者部分形狀、圖案、色彩得到的外觀(guān)設計;

(4)由其他種類(lèi)產(chǎn)品的外觀(guān)設計轉用得到的玩具、裝飾品、食品類(lèi)產(chǎn)品的外觀(guān)設計。

本案中的涉案申請即屬于上述第(2)種情形。現實(shí)生活中，存在大量轉用的情形。因此，涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第二十三條第二款的規定。