精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

黨的十九大報告明確提出，我國經(jīng)濟已由高速增長(cháng)階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段。面臨高質(zhì)量發(fā)展要求，企業(yè)已無(wú)法回避知識產(chǎn)權在其發(fā)展目標中的戰略作用。但持續的研發(fā)支出使得企業(yè)亟需將知識產(chǎn)權資產(chǎn)化進(jìn)而實(shí)現有效的資本融通，特別是眾多中小輕資產(chǎn)科技企業(yè)，發(fā)展初期往往面臨經(jīng)營(yíng)利潤相較于研發(fā)開(kāi)支的嚴重入不敷出。知識產(chǎn)權質(zhì)押融資正是在國內企業(yè)逐漸技術(shù)化轉型，中小科技企業(yè)融資路徑狹窄，知識產(chǎn)權行業(yè)蓬勃發(fā)展的大背景下應運而生。

2006年，交通銀行發(fā)放了第一筆知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款。這是我國金融機構首次對于知識產(chǎn)權價(jià)值的認可。知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款一經(jīng)推出就獲得了國家的高度關(guān)注，2008年，國家知識產(chǎn)權局迅速公布了6家地方知識產(chǎn)權局作為全國首批知識產(chǎn)權質(zhì)押融資試點(diǎn)單位，正式拉開(kāi)了我國專(zhuān)利質(zhì)押融資的序幕。短短十幾年，從中央到地方就密集發(fā)布了多種知識產(chǎn)權質(zhì)押融資支持政策，從風(fēng)險補貼到融資成本補貼到評估費用補貼、擔保費用補貼、保險費用補貼到擔保資金池的設立，有力地促進(jìn)了國內知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)快速發(fā)展。

現階段，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資比較有代表性的模式主要有銀行主導模式、政府主導模式、保險主導模式和知識產(chǎn)權運營(yíng)公司主導模式。銀行主導模式為銀行牽頭，有擔保機構或其他風(fēng)險緩釋機構參與的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資模式。這種模式以傳統資產(chǎn)抵質(zhì)押貸款為模板，以銀行創(chuàng )新為主導，以市場(chǎng)化運作為基礎，關(guān)注的是融資企業(yè)的實(shí)際還款能力和抵質(zhì)押物是否足值。政府主導模式是由各地政府響應中央號召牽頭來(lái)推動(dòng)的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資模式。在該模式下，政府履行部分風(fēng)險補償義務(wù)，充當“風(fēng)險分擔主體+評估主體+貼息支持”等多重角色。保險模式是主要是保險機構為知識產(chǎn)權質(zhì)押融資提供保險產(chǎn)品，降低貸款風(fēng)險，提高銀行放貸積極性。例如，青島市知識產(chǎn)權事務(wù)中心負責協(xié)調專(zhuān)利服務(wù)、保險、擔保、銀行等機構成立了專(zhuān)利權質(zhì)押保險貸款服務(wù)聯(lián)盟，建立并形成“薦、評、擔、險、貸”專(zhuān)利權質(zhì)押保險貸款工作體系，保險機構、擔保機構和銀行三方按6：2：2的比例共同承擔融資風(fēng)險。知識產(chǎn)權運營(yíng)公司主導模式由知識產(chǎn)權運營(yíng)公司、銀行、擔保、保險、評估、投資以及政府風(fēng)險補償、民間資本共同參與，通過(guò)“知識產(chǎn)權運營(yíng)+投貸聯(lián)動(dòng)”，實(shí)現純知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款。

雖然我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的整體規模已從最初的每年幾十億元迅速增長(cháng)到今年上半年的853億元，但其業(yè)務(wù)的核心難點(diǎn)依舊未能得到有效解決：知識產(chǎn)權質(zhì)押物的價(jià)值到底有多大?其風(fēng)險處置的可能性有多高?如果失去了政府的大力推動(dòng)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資是否還能迎難而上?

說(shuō)到知識產(chǎn)權的價(jià)值，就得涉及到知識產(chǎn)權三個(gè)重要屬性：技術(shù)屬性、法律屬性、商業(yè)屬性。商業(yè)屬性是知識產(chǎn)權價(jià)值的最直觀(guān)、最有效體現，卻也是現今眾多知識產(chǎn)權的軟肋。這當然同知識產(chǎn)權特殊的商品特性和曲折的效用實(shí)現方式有關(guān)。國內有不少對于知識產(chǎn)權交易市場(chǎng)組織方式的理論探索，但從實(shí)際開(kāi)展的情況來(lái)看，點(diǎn)對點(diǎn)的私下交易以及網(wǎng)上數量不多的拍賣(mài)依舊是現階段接受度較高的成交方式。這兩種交易模式還很難提供可信的橫向估值依據;另外，更重要的是，知識產(chǎn)權作為非標類(lèi)產(chǎn)品，其本身交易成本較高。買(mǎi)方需要具有較強專(zhuān)業(yè)能力，或通過(guò)專(zhuān)業(yè)機構，才能從知識產(chǎn)權的技術(shù)和法律維度辨別其基本價(jià)值。而當前市場(chǎng)上的知識產(chǎn)權評估機構良莠不齊，這就極易形成逆向選擇市場(chǎng)。

嚴把知識產(chǎn)權質(zhì)量關(guān)已是現階段提升知識產(chǎn)權交易活躍度、完善知識產(chǎn)權交易市場(chǎng)、實(shí)現知識產(chǎn)權質(zhì)押融資規模可持續增長(cháng)的迫切選擇。2013年，國家知識產(chǎn)權局就提出要進(jìn)一步提升專(zhuān)利申請質(zhì)量;2020年，國務(wù)院知識產(chǎn)權戰略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì )議辦公室印發(fā)《2020年深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略加快建設知識產(chǎn)權強國推進(jìn)計劃》強調“強化知識產(chǎn)權質(zhì)量導向”;與此同時(shí)，各家金融機構在開(kāi)展知識產(chǎn)權融資時(shí)，也越來(lái)越重視判斷企業(yè)所質(zhì)押的知識產(chǎn)權是否是該企業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心專(zhuān)利、核心技術(shù)或核心無(wú)形資產(chǎn)。

2020年4月9日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機制的意見(jiàn)》，將原本生產(chǎn)要素的含義豐富為“土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、數據”，并明確提出要提高要素質(zhì)量和配置效率。在我國土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素紅利釋放空間日益萎縮的背景下，知識產(chǎn)權作為資本、技術(shù)、數據的綜合體，首先具備了技術(shù)創(chuàng )新所可能帶來(lái)的收益擴張效應。更為重要的是，知識產(chǎn)權的數據屬性使得其天生就具備了可復制性、可共享性、規模報酬遞增性。隨著(zhù)國家要素市場(chǎng)的改革，優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權必將會(huì )展現出更為獨特的魅力。

知識產(chǎn)權質(zhì)押融資是知識產(chǎn)權價(jià)值的實(shí)現者和知識產(chǎn)權要素市場(chǎng)改革的踐行者，正是金融和知識產(chǎn)權的結合才顯著(zhù)提高了知識產(chǎn)權的流通性和被認可度。隨著(zhù)知識產(chǎn)權質(zhì)量的不斷提升，知識產(chǎn)權交易基礎的不斷夯實(shí)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的基礎氛圍即將發(fā)生新的變化。以前只考察企業(yè)還款能力，只在意風(fēng)險分擔機制，忽視知識產(chǎn)權質(zhì)押物可處置性的融資模式將不再適用。只有普遍提高對融資方的知識產(chǎn)權質(zhì)量要求，形成知識產(chǎn)權處置的有效市場(chǎng)環(huán)境，才能更加有效實(shí)現知識產(chǎn)權質(zhì)押融資對于科技型初創(chuàng )企業(yè)和技術(shù)密集企業(yè)的支持。在新的歷史機遇下，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資也必將以市場(chǎng)化改革為船，以知識產(chǎn)權質(zhì)量提升為帆，在國家經(jīng)濟發(fā)展的大潮中乘風(fēng)波浪。(章謙)