精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

近日，河南省高級人民法院(下稱(chēng)河南高院)就同方威視技術(shù)股份有限公司(下稱(chēng)同方威視)與清華大學(xué)起訴許昌瑞示電子科技有限公司(下稱(chēng)瑞示電子)侵犯專(zhuān)利權一案作出終審判決，維持一審判決，認定瑞示電子制造、許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了清華大學(xué)及同方威視公司的專(zhuān)利權，判令瑞示電子賠償清華大學(xué)及同方威視經(jīng)濟損失及合理費用50萬(wàn)元。目前，該判決已生效。

據悉，1997年成立的同方威視，是以輻射成像為核心，以提供高科技安檢產(chǎn)品為主要特征的安檢解決方案和服務(wù)供應商，是一家源于清華大學(xué)的高科技企業(yè)，其核心產(chǎn)品包括大型集裝箱/車(chē)輛檢查系統、行李安全檢查系統、人體安全檢查系統、爆炸物和毒品檢測等系列安檢產(chǎn)品。瑞示電子成立于2014年，是上海瑞示電子科技有限公司的子公司，其經(jīng)營(yíng)范圍包括“生產(chǎn)銷(xiāo)售Ⅱ、Ⅲ類(lèi)射線(xiàn)裝置”、安全檢查、檢測設備等。

此次讓同方威視等與瑞示電子對簿公堂的是一件名為“一種雙視角掃描裝置臂架結構”的發(fā)明專(zhuān)利(專(zhuān)利號：ZL200710304704.8)。據業(yè)內人士介紹，該專(zhuān)利是一件集裝箱及車(chē)輛檢查系統領(lǐng)域的專(zhuān)利，該專(zhuān)利對應的產(chǎn)品屬于一種技術(shù)門(mén)檻較高的大型高價(jià)值設備。

2017年1月20日，同方威視等以專(zhuān)利侵權為由將瑞示電子起訴至河南省鄭州市中級人民法院(下稱(chēng)鄭州中院)，請求法院判令被告立即停止制造“雙視角掃描裝置”，停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售包含該臂架結構的集裝箱/車(chē)輛檢測系統，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用110萬(wàn)元。隨后，在同方威視的申請下，河南省中級人民法院作出證據保全裁定，并組織對瑞示電子廠(chǎng)房?jì)犬a(chǎn)品型號為CBS62-405集裝箱/車(chē)輛檢測系統進(jìn)行了現場(chǎng)勘驗。

對于同方威視等的指控，瑞示電子答辯稱(chēng)，首先，清華大學(xué)不具有主體訴訟資格;同時(shí)，被訴產(chǎn)品只是進(jìn)行實(shí)驗研發(fā)的樣機而非成品，并未從事制造、銷(xiāo)售等相關(guān)行為;另外，其產(chǎn)品沒(méi)有包含與涉案專(zhuān)利權利要求記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，因此，未侵犯原告的涉案專(zhuān)利權。

2017年8月10日，鄭州中院對該糾紛案作出一審判決，認定清華大學(xué)是本案共同原告的適格主體，可以提起民事訴訟;瑞示電子涉案產(chǎn)品落入了同方威視等涉案專(zhuān)利權利要求保護范圍，構成專(zhuān)利侵權;判令瑞示電子停止侵權并賠償經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。對此，瑞示電子不服，上訴至河南高院。

河南高院駁回了瑞示電子的上訴，維持一審判決。

有專(zhuān)家認為，在對這類(lèi)應用于特定場(chǎng)合下的大型高價(jià)值設備進(jìn)行維權時(shí)，權利人應擅用法律程序，向法院提出證據保全申請等，盡早固定證據;同時(shí)，還需要充分發(fā)揮企業(yè)內部工程師、技術(shù)專(zhuān)家與外部律師各自在技術(shù)、法律上的優(yōu)勢。

中國專(zhuān)利保護協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)馬維野表示，隨著(zhù)我國不斷加大知識產(chǎn)權保護力度，這類(lèi)研發(fā)應用于特定場(chǎng)合下的大型高價(jià)值設備的企業(yè)要持續加大創(chuàng )新力度，只有這樣，才能提升企業(yè)核心競爭力，給予企業(yè)發(fā)展源動(dòng)力，同時(shí)，還能避免侵權風(fēng)險，更好地開(kāi)拓市場(chǎng)。