精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

創(chuàng )新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，是一個(gè)國家興旺發(fā)達的不竭動(dòng)力。保護知識產(chǎn)權，就是從國家、從制度層面保護創(chuàng )新、支持創(chuàng )新、推動(dòng)創(chuàng )新。

過(guò)去，有人調侃，在專(zhuān)利維權路上，有九九八十一難。這是因為，與侵害物權等有形財產(chǎn)權相比，權利人維護其知識產(chǎn)權時(shí)需要付出相對更多的調查取證成本、法律訴訟成本等。而賠償低、舉證難、周期長(cháng)等，也是社會(huì )各界反映強烈的頑疾。因此也造成了有的案件久拖不決，很多權利人贏(yíng)了官司，卻輸了市場(chǎng)的局面。

有了新舉措 維權不再難

2019年，全國人大將知識產(chǎn)權司法保護相應的7件建議確定為重點(diǎn)督辦建議，最高人民法院積極組織全國人大代表至法院調研，并于今年年4月21日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權司1法保護的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》立足知識產(chǎn)權審判實(shí)際，聚焦當前知識產(chǎn)權司法保護中的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，提出了一系列舉措，著(zhù)力降低權利人訴訟維權成本、縮短訴訟周期、加大損害賠償力度和化解當事人舉證難，切實(shí)增強司法保護的實(shí)際效果。5月的全國兩會(huì )政府工作報告，又再次強調要“加強知識產(chǎn)權保護和運用”“強化知識產(chǎn)權保護”“全面加強知識產(chǎn)權保護”。6月10日，最高院就發(fā)布了《關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密糾紛民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛有關(guān)法律適用問(wèn)題的批復》《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權糾紛案件的指導意見(jiàn)》三個(gè)司法文件的征求意見(jiàn)稿。進(jìn)一步明確、細化了“全面加強知識產(chǎn)權保護”的若干司法新舉措。

筆者就前不久發(fā)表的《中國“掃一掃”專(zhuān)利正遭遇全球侵權》一文曾報道：“擁有完全自主知識產(chǎn)權的中國’掃一掃’技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利，目前正陷入遭遇全球侵權的尷尬”。以及“發(fā)碼行已從國內啟動(dòng)維權行動(dòng),正在向深圳法院起訴某手機生產(chǎn)商，訴其侵犯發(fā)碼行’掃一掃’專(zhuān)利的行為，同時(shí)正在全面布局’掃一掃’專(zhuān)利的全球維權”事件.對照這些司法新舉措,筆者認為，這些司法新舉措為知識產(chǎn)權維權難的頑疾成功地做了一次大手術(shù)，知識產(chǎn)權維權難的舊局面將被打破。新舉措的實(shí)施，將使維權不再難了，發(fā)碼行可以信心滿(mǎn)滿(mǎn)地實(shí)施維護“掃一掃”專(zhuān)利權的行動(dòng)了。

有了新解釋 尷尬將反轉

筆者在《中國“掃一掃”專(zhuān)利正遭遇全球侵權》一文中還曾報道：據2019年相關(guān)數據統計，全球支持“掃一掃”的APP軟件安裝已經(jīng)超過(guò)40億個(gè)，覆蓋的APP開(kāi)發(fā)廠(chǎng)商有數千萬(wàn)家。“掃一掃”已成為全球餐飲、便利店、網(wǎng)購、交通、醫療、外賣(mài)、交通等日常消費中最常用的手段之一。個(gè)人手機掃碼用戶(hù)數量累計高達15億人，個(gè)人用戶(hù)每年“掃一掃”的次數超過(guò)數千億次，掃碼支付金額接近100萬(wàn)億元。這些數據顯示了掃一掃這項專(zhuān)利技術(shù)具有的巨大商業(yè)價(jià)值。而商業(yè)價(jià)值的認定，對于在維權訴訟中權利人主張專(zhuān)利被侵權遭遇的經(jīng)濟損失標的，和侵權人因侵權損害權利人權益應承擔的經(jīng)濟賠償責任，具有非常重大的意義。此次發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密糾紛民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規定：“權利人主張的商業(yè)秘密具有現實(shí)的或者潛在的市場(chǎng)價(jià)值，能帶來(lái)競爭優(yōu)勢的，人民法院應當認定屬于反不正當競爭法第九條第四款所稱(chēng)的具有商業(yè)價(jià)值。”

而第四條規定的：“與科學(xué)技術(shù)有關(guān)的結構、原料、組分、配方、材料、樣式、工藝、方法或其步驟、算法、數據、計算機程序及其有關(guān)文檔等信息，可以構成反不正當競爭法第九條第四款所稱(chēng)的技術(shù)信息。”將使掃一掃技術(shù)作為移動(dòng)終端接入物聯(lián)網(wǎng)唯一的應用技術(shù)和方法應當受到保護的身份毋庸置疑。

對照《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權糾紛有關(guān)法律適用問(wèn)題的批復(征求意見(jiàn)稿)》第一條：“知識產(chǎn)權權利人認為其權利受到侵害并提出保全申請，要求網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者采取迅速下架措施的，人民法院應當依法審查并及時(shí)作出裁定”的司法解釋?zhuān)偷诙l：“網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者收到知識產(chǎn)權權利人依法發(fā)出的通知后，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施的，應當對損害的擴大部分與網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)或者電子商務(wù)平臺內經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任”的解釋?zhuān)P者認為，在《中國“掃一掃”專(zhuān)利正遭遇全球侵權》一文中筆者報道的“掃一掃遭遇侵權的尷尬”局面將反轉。擁有和運營(yíng)這項專(zhuān)利技術(shù)權的發(fā)碼行，可以向凡是使用了掃一掃專(zhuān)利技術(shù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者、商家發(fā)出通知，凡未得到發(fā)碼行許可使用了“掃一掃”專(zhuān)利的各類(lèi)帶有掃碼功能的手機制造、APP軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)，其中不乏世界巨無(wú)霸企業(yè)，要么從尊重“掃一掃”專(zhuān)利的知識產(chǎn)權，與發(fā)碼行開(kāi)展不同層面的合作，或盡快獲得發(fā)碼行的授權，要么就可能成為發(fā)碼行專(zhuān)利維權的起訴對象，陷入準備為侵權付出巨大代價(jià)，承擔經(jīng)濟賠償責任的尷尬。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密糾紛民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條對知識產(chǎn)權侵權行為應當承擔經(jīng)濟賠償責任的解釋為：“技術(shù)信息系權利人技術(shù)方案的一部分或者侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，應當根據被侵犯的技術(shù)信息在整個(gè)技術(shù)方案的比例、作用或者該侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品本身的價(jià)值及其在實(shí)現整個(gè)成品利潤中的比例、作用等因素，合理確定侵權賠償數額。商業(yè)秘密系經(jīng)營(yíng)信息的，應當根據該經(jīng)營(yíng)信息對侵犯商業(yè)秘密行為所獲利潤的作用等因素，合理確定侵權賠償數額。權利人請求參照商業(yè)秘密許可使用費的合理倍數確定侵權賠償數額的，人民法院可以根據許可的性質(zhì)、內容、實(shí)際履行情況、侵權人的過(guò)錯以及侵權行為的性質(zhì)和情節等因素確定。”而筆者在《中國“掃一掃”專(zhuān)利正遭遇全球侵權》中報道的，全球已經(jīng)有超過(guò)40億個(gè)支持“掃一掃”的APP軟件安裝，覆蓋的APP開(kāi)發(fā)的數千萬(wàn)家廠(chǎng)商，均未得到“掃一掃”專(zhuān)利發(fā)明人和運營(yíng)機構的授權。屬于侵犯了擁有和運營(yíng)這項專(zhuān)利技術(shù)權的發(fā)碼行的行為。發(fā)碼行在維權行動(dòng)中，可以名正言順地請求參照商業(yè)秘密許可使用費的合理倍數確定侵權賠償數額了。