精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

中國知識產(chǎn)權報記者：您對新頒布的民法典有何評價(jià)?民法典的出臺對知識產(chǎn)權制度的發(fā)展和完善有何影響?

吳漢東：我國民法典是21世紀的“范式”民法典。“范式”是民法典編纂運動(dòng)的理想追求和崇高評價(jià)。我國民法典的頒布，標志著(zhù)世界民法典運動(dòng)經(jīng)歷三次高潮后進(jìn)入“中國時(shí)代”，也意味著(zhù)我國民事權利保障走向“民法典時(shí)代”。

民法典的頒布有三點(diǎn)重要意義：第一，“中國范式”的民法典是制度理性的立法體現。理想主義是法典編纂的重要思想基礎。我國現行法律有250多部，一半以上都是民事法律。從“法”到“典”，我們有了新中國成立以來(lái)第一部以法典命名的法律，一部“體例科學(xué)、結構嚴謹、規范合理、內容完整、協(xié)調一致”的法典。民法法典化的靈魂在于體系性，法典對各民事制度進(jìn)行系統整合，實(shí)現了形式的一致性、內容的完備性以及邏輯的自足性。第二，“中國范式”的民法典是對社會(huì )生活關(guān)系的經(jīng)典表現。經(jīng)典主義是法典編纂的社會(huì )價(jià)值目標，民法典對社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟關(guān)系和民事交往關(guān)系作了經(jīng)典性的法律規定。無(wú)論是對外貿易、技術(shù)轉讓、股權投資、公司變更，還是老百姓的衣食住行、生老病死、“從搖籃到墳墓”都離不開(kāi)民法的關(guān)照。民法典體現了“社會(huì )生活百科全書(shū)”的應用價(jià)值。第三，“中國范式”的民法典是實(shí)現法律現代化的歷史坐標。民法典編纂運動(dòng)自近代到當代已兩百余年的歷史，如何做到古而不老、固而不封，必須保持與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代先進(jìn)性。時(shí)代精神是法典編纂的現代化要求，我國民法典著(zhù)力保護信息時(shí)代的個(gè)人權利，完善知識經(jīng)濟的產(chǎn)權制度，標注了21世紀民法典的時(shí)代符號。

我國開(kāi)始邁向“民法典”時(shí)代，民法典對私法規范的體系化重構，對“人民主體性”的價(jià)值追求，對財產(chǎn)權利多元性、開(kāi)放性的制度設計，對知識產(chǎn)權制度的發(fā)展和完善具有重要的引領(lǐng)和示范作用。

中國知識產(chǎn)權報記者：民法典中涉及知識產(chǎn)權的規定有哪些亮點(diǎn)?

吳漢東：民法典第一百二十三條規定，民事主體依法享有知識產(chǎn)權，這就是法律界所說(shuō)的“知識產(chǎn)權條款”。知識產(chǎn)權條款是民法典對知識產(chǎn)權設立的宣示性、一般性規定，表明了民事權利的體系建構和知識產(chǎn)權的私法歸屬。這個(gè)條款以“列舉式”規定加“兜底”規定的方式，從客體的角度對什么是知識產(chǎn)權進(jìn)行了定義性描述，有許多可取之處：一是規定民事主體享有知識產(chǎn)權，強調了著(zhù)作權人、專(zhuān)利權人等私人主體屬性，消除了原民法通則關(guān)于商標注冊主體資格的限制。二是“列舉式”加“兜底”的客體規定，為知識產(chǎn)權未來(lái)發(fā)展留下制度空間。三是將知識產(chǎn)權定性為“專(zhuān)有權利”，以區別于所有權和債權，表明了無(wú)形財產(chǎn)權的獨有品性。

知識產(chǎn)權屬于私權，離開(kāi)了民法典這一基礎性法律，知識產(chǎn)權就成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。我們看到，民法典規定的基本原則，如人格獨立、地位平等、意思自愿、公平誠信等，無(wú)一不是知識產(chǎn)權領(lǐng)域的行為準則;民法典構建的基本制度，都與知識產(chǎn)權有關(guān)，例如物權編對知識產(chǎn)權質(zhì)權的規定，婚姻家庭編關(guān)于知識產(chǎn)權夫妻共有的規定，繼承編對知識財產(chǎn)可繼承性的規定，合同編對知識產(chǎn)權利用關(guān)系的指引，侵權責任編規范對知識產(chǎn)權侵權行為的適用，這些都表明了民法典對知識產(chǎn)權的接納。

中國知識產(chǎn)權報記者：此次頒布的民法典中，知識產(chǎn)權并未獨立成編，您認為主要原因是什么?從長(cháng)遠來(lái)看，您認為知識產(chǎn)權是否應該在民法典中獨立成編?

吳漢東：知識產(chǎn)權在民法典獨立成編，是許多知識產(chǎn)權學(xué)者和一些民法學(xué)者的主張，但是基于知識產(chǎn)權的特殊屬性以及立法的特殊困難而未能實(shí)現。在諸多原因中，我認為兩大問(wèn)題最為突出：一是技術(shù)障礙。知識產(chǎn)權法深受現代科學(xué)技術(shù)發(fā)展和國際經(jīng)貿秩序變化的影響，變動(dòng)不居，修改頻繁，對民法典所具有的穩定性、體系化帶來(lái)挑戰，這使得知識產(chǎn)權能否入典總是存有爭議。二是觀(guān)念障礙。目前社會(huì )公眾甚是學(xué)者對知識產(chǎn)權有認識誤區，或是對知識產(chǎn)權私權性缺乏肯定，或是對知識產(chǎn)權重要性有失重視，或是對知識產(chǎn)權特殊性片面強調。

由于缺乏知識產(chǎn)權私權化、體系化、法典化的深厚理論準備和充分思想動(dòng)員，此次民法典中知識產(chǎn)權未獨立成編。雖有缺憾，但并非無(wú)望。俄羅斯民法典頒布12年后方將知識產(chǎn)權獨立成編，越南民法典歷經(jīng)10年才選擇知識產(chǎn)權編。

我國民法典的編章結構不是封閉的、不變的。從長(cháng)遠來(lái)看，我認為知識產(chǎn)權應該在民法典中獨立成編，主要有三大理由：一是回應知識經(jīng)濟發(fā)展的制度需求。我國民法典應當彰顯時(shí)代精神，必須反映21世紀的時(shí)代特征，必須反映高科技時(shí)代和知識經(jīng)濟時(shí)代的特點(diǎn)。知識產(chǎn)權具有私人產(chǎn)權與政策工具的雙重定位，前者表現了知識產(chǎn)權的法律屬性，后者彰顯了知識產(chǎn)權的制度功能。民法典作為國家的基本法律，在民事權利體系中專(zhuān)編對知識產(chǎn)權進(jìn)行規定，有助于維系知識經(jīng)濟時(shí)代知識產(chǎn)權的重要性和神圣不可侵犯性，滿(mǎn)足知識經(jīng)濟發(fā)展對現代民法典編纂的制度需求。二是完善民法典的權利體系。民法典是私法領(lǐng)域的基本法律，其對民事權利的規定應當具備體系性的要求。從民法典的邏輯結構來(lái)看，其分則各編實(shí)際上是各項民事權利的獨立編，某項民事權利的橫向位置和縱向層次，取決于該項權利概念的位階。知識產(chǎn)權是不同于物權的一項獨立的民事權利，與物權、債權、人格權、繼承權處于同一位階。因此，如果物權、債權、人格權、繼承權獨立成編，知識產(chǎn)權也應當有一獨立的單元并與之并列。三是承繼民法通則的立法傳統。在法律發(fā)展史上，先后發(fā)生過(guò)三次民法典編纂的熱潮。當前世界上大多數國家的民法典都制定于第二次民法典編纂熱潮之中。民法典施行時(shí)即告廢止的民法通則制定于30年前，盡管當時(shí)我國知識經(jīng)濟剛剛萌芽，知識產(chǎn)權立法尚處于起步階段，但立法者高瞻遠矚，在該法第五章“民事權利”中以專(zhuān)節(第三節)對知識產(chǎn)權進(jìn)行了明確規定，并將其與物權(第一節)、債權(第二節)、人身權(第四節)等其它民事權利平行。這是民事權利體系化和知識產(chǎn)權法典化的重要立法基礎。在知識經(jīng)濟和知識產(chǎn)權重要性日益凸顯的今天，民事立法應在民法通則傳統基礎上有所發(fā)展和前進(jìn)，將知識產(chǎn)權獨立成編應為民法典編纂的題中應有之義、順理成章之事。

中國知識產(chǎn)權報記者：您曾提出“民法典編纂的歷史進(jìn)程，也是知識產(chǎn)權法典化的運動(dòng)過(guò)程”，什么是知識產(chǎn)權法典化?國外在這方面有哪些好的做法和經(jīng)驗?我國實(shí)現知識產(chǎn)權法典化的基本路徑是什么?

吳漢東：在知識產(chǎn)權界，知識產(chǎn)權法典化有兩層含義，一是實(shí)現知識產(chǎn)權法與民法典的連接，即在民法典的框架中對知識產(chǎn)權進(jìn)行制度安排，這是一個(gè)知識產(chǎn)權法“入典”的問(wèn)題。二是實(shí)現知識產(chǎn)權法律體系化，即在民法典之外再設專(zhuān)門(mén)法典，是一個(gè)知識產(chǎn)權法“成典”的問(wèn)題。無(wú)論是“入典”還是“成典”，都需要對知識產(chǎn)權法進(jìn)行價(jià)值判斷、規范整合和體系構造。這個(gè)過(guò)程就是知識產(chǎn)權法律變革與制度創(chuàng )新的過(guò)程。

關(guān)于“入典”，1942年意大利民法典、2003年烏克蘭民法典、2006年修訂的俄羅斯民法典，分別采取鏈接式或納入式對知識產(chǎn)權作了規定，雖然不是經(jīng)典立法的范式，但卻在民法編纂方面作了有益的嘗試。關(guān)于“成典”，首推1992年法國知識產(chǎn)權法典，這是在民法典之外的專(zhuān)門(mén)法典，是對該國20多部單行法進(jìn)行整合的結果。目前已有斯里蘭卡、菲律賓、越南等國頒布有專(zhuān)門(mén)法典。“成典”的好處是知識產(chǎn)權法能夠實(shí)現體系化、一體化，同時(shí)以總則的體例來(lái)總結、概括各知識產(chǎn)權法律共同適用的基本原則和基本制度。

我國知識產(chǎn)權法律體系化和法典化，還有很長(cháng)的路要走，學(xué)術(shù)研究要提供高水平的思想成果，全社會(huì )要形成廣泛性共識，當然更要引起立法者的高度關(guān)注。根據學(xué)者的建議，未來(lái)會(huì )探索制定知識產(chǎn)權基礎性法律，這個(gè)建議可能寫(xiě)進(jìn)“十四五”知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展規劃。所謂基礎性法律有兩個(gè)方面的意義，一是知識產(chǎn)權法典化問(wèn)題，無(wú)論是俄羅斯民法典對知識產(chǎn)權的整體移植，還是法國知識產(chǎn)權法典的專(zhuān)門(mén)編纂，都可以借鑒。二是知識產(chǎn)權基本法問(wèn)題，可借鑒日本、韓國等立法經(jīng)驗，制定基本法，對知識產(chǎn)權全局性、長(cháng)遠性、根本性問(wèn)題作出規定，為知識產(chǎn)權的現代化國家治理，知識產(chǎn)權創(chuàng )造、運用和保護的戰略實(shí)施提供基本法律依據。可以認為，知識產(chǎn)權領(lǐng)域應有兩個(gè)基礎性法律為指引，一個(gè)是民法典的知識產(chǎn)權編或是知識產(chǎn)權法典，另一個(gè)是知識產(chǎn)權基本法。(孫芳華)