近日，某網(wǎng)文平臺在《西游記》首頁(yè)標注“本作品由作家(明)吳承恩授權制作發(fā)行”“版權所有·侵權必究”“簽約”“VIP”等字樣，另有讀者在閱讀《紅樓夢(mèng)》時(shí)收到“曹雪芹邀請購買(mǎi)付費章節”等邀約，此事一經(jīng)曝光引發(fā)廣泛關(guān)注。
人民網(wǎng)也對此事進(jìn)行了曝光和點(diǎn)評。
公眾在調侃之時(shí)主要關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：
《西游記》《紅樓夢(mèng)》等早已進(jìn)入公有領(lǐng)域的經(jīng)典名著(zhù)能否通過(guò)標注“版權所有”據為己有繼而收費盈利?
作為讀者能否免費或者微支付閱讀到權威版本的經(jīng)典名著(zhù)或法律、法規等公共信息?
人民網(wǎng)記者就相關(guān)問(wèn)題采訪(fǎng)了知識產(chǎn)權法、互聯(lián)網(wǎng)法專(zhuān)家、北京大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院常務(wù)副院長(cháng)張平。
小編總結觀(guān)點(diǎn)如下：
1.“收費不應包括原作者創(chuàng )作價(jià)值”。
目前發(fā)行名著(zhù)的出版社只在原著(zhù)的基礎上改變了版式，內容保持不變，因排版方式的不同，只可對這一點(diǎn)收取一定的加工費用，不應該包括原作者的創(chuàng )作價(jià)值。
2.從著(zhù)作權法的立法初衷來(lái)說(shuō)，既要考慮創(chuàng )作者的私權，又要考慮知識的傳播。
名著(zhù)作品確受到著(zhù)作權法保護，但因其是優(yōu)秀的文化瑰寶，理應廣泛傳播并傳承。所以，該網(wǎng)文平臺在《西游記》50年著(zhù)作權保護期失效后傳播《西游記》作品是毫無(wú)疑義的，傳播、整理、排版并沒(méi)有形成新的作品，不存在新的版權，標注“版權所有·侵權必究”是不合理的。
針對這樣的情況“建議權威部門(mén)推出標準數字化版本”
諸如四大名著(zhù)、四書(shū)五經(jīng)、四庫全書(shū)等進(jìn)入公有領(lǐng)域的傳統經(jīng)典和法律、法規、國旗、國徽等不受著(zhù)作權法保護的公共信息應由權威部門(mén)、機構集中力量推出標準數字化版本，通過(guò)免費或微支付的形式向公眾提供，并通過(guò)廣泛宣傳讓公眾了解正規渠道。
“吳承恩授權發(fā)行”“曹雪芹邀請付費”雖然算不上侵權，但做法都是不合理的，發(fā)揚優(yōu)秀中華文化，既需進(jìn)行保護，也要通過(guò)正常途徑傳播。
看的辛苦不如直接問(wèn)！！ 商標；專(zhuān)利；版權；法律
您現在的位置：
