精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

中國光伏企業(yè)的國際專(zhuān)利攻防戰出現新?tīng)顩r。

當地時(shí)間6月18日，德國杜塞爾多夫地區法院一審宣判稱(chēng)，晶科能源(紐交所代碼：JKS)、隆基股份(601012.SH)以及挪威Rec Group公司侵犯了韓華新能源的專(zhuān)利權，要求這三家公司各自召回2019年1月底以來(lái)在德國發(fā)行的侵權產(chǎn)品，并授予韓華新能源銷(xiāo)毀這些產(chǎn)品的權利。

6月19日晚間，隆基股份發(fā)布公告稱(chēng)，上述一審判決結果僅針對其子公司德國隆基，對隆基股份及其他子公司、所有客戶(hù)不產(chǎn)生法律約束力。

隆基股份稱(chēng)，即使最終敗訴，公司也能夠通過(guò)更換產(chǎn)品設計方案，保障其未來(lái)在德國正常開(kāi)展業(yè)務(wù)，對公司未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展的影響相對有限。

德國隆基將于近期提起上訴。上訴后，一審判決結果暫不生效，但原告方仍有權向法院支付擔保金并申請強制執行。

德國是中國光伏組件第十大出口市場(chǎng)。2019年，中國組件出口額173億美元，德國占比2.5%。

對于這起中國光伏企業(yè)專(zhuān)利侵權案件，德國與美國的判決結果截然不同。

當地時(shí)間6月3日，美國國際貿易委員會(huì )(ITC)裁定，晶科能源、隆基股份產(chǎn)品未對韓華Q-Cells專(zhuān)利構成侵權，未違反“337”條款，終止調查。

據新浪財經(jīng)援引海通證券觀(guān)點(diǎn)報道稱(chēng)，裁決結果相異，可能是兩國裁決依據不同。德國裁決依據是韓華是否申請專(zhuān)利，美國則更關(guān)注專(zhuān)利是否屬于有效專(zhuān)利。

這起訴訟始于一年前。

2019年3月-4月，韓華新能源宣布，其美國子公司、德國子公司已分別向美國國際貿易委員會(huì )、美國特拉華州地方法院，以及德國杜塞爾多夫地區法院提出訴訟，指控晶科能源、隆基股份以及Rec Group公司對其存在專(zhuān)利侵權行為。

韓華新能源的起訴矛頭，主要指向這三家公司生產(chǎn)的PERC電池，認為它們的產(chǎn)品非法使用了其專(zhuān)利鈍化技術(shù)，侵犯了其德國專(zhuān)利“EP 2220689”及美國專(zhuān)利第9893215號。

PERC電池全稱(chēng)為鈍化發(fā)射極和背面電池，即通過(guò)在電池背面添加一個(gè)電介質(zhì)鈍化層來(lái)反射部分透過(guò)電池但未產(chǎn)生能量的紅光，以此提高轉換效率。背面鈍化技術(shù)，正是該電池的核心技術(shù)。

隨著(zhù)市場(chǎng)對高效組件需求的激增，PERC電池是近幾年光伏業(yè)內最火熱的高效電池技術(shù)之一，已迎來(lái)產(chǎn)能的巨大擴充與提效。

作為起訴方，韓華新能源為韓國十大財團之一韓華集團的子公司，曾是全球最大光伏電池制造商。該公司于2015年2月由韓華Solar One和韓華Q CELLS合并而成，后者曾是歐洲最大的光伏產(chǎn)品解決方案提供商。

被訴方中的晶科能源與隆基股份，均為中國乃至全球的光伏龍頭企業(yè)。前者已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜，后者為全球最大硅片制造商。

十多年來(lái)，全球一線(xiàn)組件廠(chǎng)家多為中國企業(yè)，韓華新能源是為數不多的外企之一。據統計機構GlobalData數據，在2018-2019年的全球光伏組件出貨量排行中，晶科能源位居第一，隆基股份位居第四，韓華新能源位居第六。

截至發(fā)稿時(shí)，晶科能源暫未就此事發(fā)表評論。