為了增加商標復審“反轉”的概率,可以從商標的知名度證據和同類(lèi)案例這兩方面進(jìn)行舉證;接下來(lái)就讓小編來(lái)為大家帶來(lái)詳細介紹。
一、提交商標的知名度證據。
《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第(三)項規定:“判斷商標是否近似,應當考慮請求保護注冊商標的顯著(zhù)性和知名度。”同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十四條又規定:“人民法院在審理商標授權確權行政案件中判斷商品類(lèi)似和商標近似,可以參照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規定。”
說(shuō)明在商標行政授權案件中,判定商標近似時(shí)也應當考慮商標的顯著(zhù)性和知名度,商標的知名度越高,與申請人之間的對應關(guān)系也就越緊密,對于相關(guān)公眾的可識別性就越高,所以更加易于與引證商標相區分,不易產(chǎn)生混淆或誤認。
二、通過(guò)列舉同類(lèi)案例來(lái)影響法官的心證。
申請人通常會(huì )有這樣的疑問(wèn):為什么都是同類(lèi)標志,別人可以注冊,自己的就注冊不下來(lái)?這是因為商標審查遵循“個(gè)案審查”原則,同類(lèi)近似商標的注冊并不能本案商標可以注冊的當然理由。但是同類(lèi)的案例仍然可以對法官在判定商標是否近似時(shí)提供參考。
例如在(美國)復生希有限公司圖形商標駁回復審糾紛案,北京一中院認為“對于原告所提商標局、商標評審委員會(huì )作出的與本案情形類(lèi)似的在先案例,本院認為,上述在先案例與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián),雖然對本案有一定的參考價(jià)值,但是對本案的審查和處理并無(wú)法律拘束力”[4]。這也相當于認可了類(lèi)似案件的參考價(jià)值。
簡(jiǎn)單圖形商標自身的特點(diǎn)決定了該類(lèi)商標在注冊時(shí)更容易“撞臉”在先商標而被駁回,所以在申請圖形商標時(shí),更應注重商標申請策略的選擇。商標一旦被駁回也不要輕易放棄,峰回路轉也許只差臨門(mén)一腳。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律