根據相關(guān)統計中,目前中級人民法院管轄第一審民事案件的訴訟標的額上限調整為50億元人民幣,高級人民法院管轄訴訟標的額50億元以上或者其他在本轄區有重大影響的第一審民事案件。那么外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權如何認定的問(wèn)題,接下來(lái)由小思為您解析。
一、外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權如何認定
1、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利權的保護范圍
根據《專(zhuān)利法》第五十九條第二款之規定,其保護范圍,以表示在外觀(guān)設計專(zhuān)利權人在申請外觀(guān)設計專(zhuān)利時(shí)向專(zhuān)利局提交的圖片或者照片中的該外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品為準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現該項外觀(guān)設計的美感。在確定外觀(guān)設計專(zhuān)利權的保護范圍時(shí),還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀(guān)設計美感的各項要素。
2、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類(lèi)似商品
司法實(shí)踐中的認定方法,通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準,同時(shí)參考國際外觀(guān)設計分類(lèi)表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類(lèi)。
3、將外觀(guān)設計專(zhuān)利與被控侵權產(chǎn)品進(jìn)行對比
即以普通消費者的眼光,對被授予專(zhuān)利的外觀(guān)設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計進(jìn)行要部觀(guān)察,整體判斷。經(jīng)過(guò)對比,可能出現以下三種結果:
(1)被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計與專(zhuān)利外觀(guān)設計完全相同,就認定前者落入了專(zhuān)利權的保護范圍,專(zhuān)利侵權成立;
(2)被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計在要部上與專(zhuān)利外觀(guān)設計基本相同,整體上屬于近似,將可能根據等同原則,也認定專(zhuān)利侵權成立;
(3)被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計與專(zhuān)利外觀(guān)設計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權產(chǎn)品沒(méi)有落入專(zhuān)利權的保護范圍,專(zhuān)利侵權不成立。
照片中的產(chǎn)品通常應當避免包含內裝物或者襯托物,但對于必須依靠?jì)妊b物或者襯托物才能清楚地顯示產(chǎn)品的外觀(guān)設計時(shí),則允許保留內裝物或者襯托物。
外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權如何認定
二、專(zhuān)利權人住所地是否屬于侵權結果發(fā)生地
有關(guān)第一個(gè)爭議問(wèn)題,是因為《民事訴訟法解釋》對信息網(wǎng)絡(luò )侵權案件的管轄有特殊規定。因為信息網(wǎng)絡(luò )侵權的特殊性,民事訴訟法突破了“原告就被告”的一般管轄原則,將被侵權人住所地認定為侵權結果發(fā)生地,被侵權人一般是原告,這樣,原告住所地法院也具有了信息網(wǎng)絡(luò )侵權案件的管轄權。
法律依據:《民事訴訟法解釋》
第二十五條 信息網(wǎng)絡(luò )侵權行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地,侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律