精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

認真地看一部電影需要兩個(gè)小時(shí)，但觀(guān)賞完一部電影的視頻/音頻/圖片講解卻只需要幾分鐘，厲害的視頻講解師聲稱(chēng)只需要3分鐘，即可帶你看完整部電影，故事情節仍然能夠跌宕起伏!在不少視頻平臺上，這樣的方式確實(shí)很受歡迎!

這種解說(shuō)大火的同時(shí)，我們不得不思考這些問(wèn)題：解說(shuō)的作品是否侵犯版權?是否侵犯他人的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權?......

近日，北京知識產(chǎn)權法院審結一起關(guān)于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的“圖解電影”信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案件。

蜀黍科技公司運營(yíng)的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站為在線(xiàn)圖文電影解說(shuō)平臺，宣傳“十分鐘品味一部好電影”，在其網(wǎng)站上提供了上述兩部作品的“圖解電影”圖片集。

優(yōu)酷公司享有上述兩部作品《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。優(yōu)酷公司認為其行為侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，訴至法院。

一審法院經(jīng)審理認為，“圖解電影”被訴侵權行為成立，并判令被告賠償經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。蜀黍科技公司不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為被告蜀黍科技公司侵犯了優(yōu)酷公司對上述兩部劇集享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，維持了一審判決，判蜀黍科技公司賠償優(yōu)酷經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。

法律分析及法院判決：

一、被告是否實(shí)施了被訴侵權行為?

被告主張其僅提供信息存儲空間服務(wù)，涉案劇集為網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)上傳，但其提供的證據不足以證明涉案圖片集為真實(shí)用戶(hù)所上傳，應承擔舉證不利的后果。

二、提供網(wǎng)絡(luò )圖片集也侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權嗎?

雖然被告的行為改變了涉案劇集作品原有的表現形式，提供的為網(wǎng)絡(luò )圖片集而并非視頻本身，但對著(zhù)作權法第十條第十二項規定的“以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品”的行為，不應狹隘地限定為以不改變作品形式的方式向公眾提供完整的作品。

涉案劇集是連續動(dòng)態(tài)的影視畫(huà)面，而涉案網(wǎng)絡(luò )圖片集是靜態(tài)圖片，雖然兩者表現形式不同，但并不意味著(zhù)改變了類(lèi)電作品的形態(tài)就不存在提供作品的行為。而且根據現有制作技術(shù)，流動(dòng)畫(huà)面的類(lèi)電作品的實(shí)質(zhì)，是靜止畫(huà)面的集合和連續播放，類(lèi)電作品中一幀幀的畫(huà)面亦應是該作品的組成部分。

因此，判斷被告是否存在提供作品的行為，關(guān)鍵還是在于考察涉案圖片集是否使用了涉案劇集具有獨創(chuàng )性的表達且能基本反映劇集的全部?jì)热荨?/p>

本案中，涉案網(wǎng)絡(luò )圖片集截取了涉案劇集中的382幅畫(huà)面，系涉案劇集中具有獨創(chuàng )性表達的內容，能夠反映劇集的完整內容，構成提供作品的行為，且通過(guò)網(wǎng)絡(luò )在線(xiàn)方式，使公眾可以在其個(gè)人選定時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片集。故法院認定，被告實(shí)施的上述行為，已侵犯原告對涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。

雖然解說(shuō)影視作品的視頻/音頻/圖集的現象早已經(jīng)十分廣泛了，但此案卻是全國首例涉及將影視作品制作成網(wǎng)絡(luò )圖片集方式侵權的案件。這一案件的判決結果也將給我們帶來(lái)關(guān)于二次剪輯創(chuàng )作視頻的更深層次思考，對于明確影視市場(chǎng)商業(yè)化開(kāi)發(fā)和合理使用的邊界有重要意義。