精品国产免费久久久久久,国产99高清一区二区,精品国产福利久久久,日产精品一区二区免费

發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利文件共分為五部分：

說(shuō)明書(shū)(必要)

說(shuō)明書(shū)附圖(某些非必要，實(shí)用新型必要)

權利要求書(shū)(必要)

說(shuō)明書(shū)摘要(必要)

摘要附圖(非必要，實(shí)用新型必須有，有附圖的發(fā)明專(zhuān)利一般也需要指定一幅)

這五部分里，對申請人或專(zhuān)利權人而言最重要的部分是什么呢?毫無(wú)疑問(wèn)是權利要求書(shū)。

專(zhuān)利制度的設計初衷是“公開(kāi)換保護”，對申請人而言公開(kāi)是前提和條件，保護是目的。承擔公開(kāi)功能的是說(shuō)明書(shū)(和可能存在的說(shuō)明書(shū)附圖，兩者是一個(gè)整體)，相應地承擔保護功能的就是權利要求書(shū)了。事實(shí)上專(zhuān)利制度確實(shí)初期，僅存d在說(shuō)明書(shū)，但由于說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)較為隨意，保護邊界模糊，隨之而來(lái)的是大量的糾紛，權利要求書(shū)就應運而生。

專(zhuān)利法第五十九條規定：

發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權的保護范圍以其權利要求書(shū)的內容為準，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權利要求書(shū)的內容。

因此，專(zhuān)利維權的基準就是權利要求書(shū)，需要與被訴侵權的技術(shù)方案與權利要求書(shū)的技術(shù)方案進(jìn)行比較，當前者落入了后者的保護范圍中時(shí)，才能確定侵權行為，否則不屬于侵權。毫不夸張地說(shuō)，權利要求書(shū)就是專(zhuān)利權人的“房產(chǎn)證”，是確權、使用、轉讓的直接依據。

生活中我們都知道，房子和房子是不一樣的：宇宙中心五道口的房子，和2019年鶴崗的房子，價(jià)值完全不是一個(gè)量級。類(lèi)似的，不同產(chǎn)業(yè)、不同市場(chǎng)下的專(zhuān)利，雖然都有一紙證書(shū)，但含金量卻是一個(gè)天下一個(gè)地下，高價(jià)值專(zhuān)利是市場(chǎng)的寵兒，而大部分專(zhuān)利一旦產(chǎn)生，就被束之高閣，無(wú)人問(wèn)津，默默地等20年(或10年)到期或被專(zhuān)利權人主動(dòng)放棄，這期間需要繳納越來(lái)越高的專(zhuān)利權維持年費，食之無(wú)味，棄之可惜。

不僅如此，即使是同樣領(lǐng)域的相近技術(shù)，也會(huì )因為撰寫(xiě)、審查、答復問(wèn)題而得到保護范圍不同的專(zhuān)利權。比如，為了克服新穎性或創(chuàng )造性問(wèn)題，申請人往往需要向權利要求中加入說(shuō)明書(shū)和其他權利要求書(shū)的技術(shù)特征，導致權利要求變長(cháng)，保護范圍收窄。這就像一個(gè)小區里房?jì)r(jià)基本相同，有的房子是90平米的，有的是200平米的，價(jià)值自然就不一樣。

假如同樣的關(guān)于桌子的發(fā)明創(chuàng )造，考慮以下兩個(gè)權利要求：

1.一種桌子，其特征在于，包括一個(gè)或多個(gè)桌腿。

2.一種桌子，其特征在于，包括四個(gè)桌腿。

假如兩個(gè)權利要求都有效，哪個(gè)保護范圍更大呢?顯然，第1個(gè)權利要求的桌腿數量是所有正整數，第2個(gè)權利要求桌腿數量?jì)H僅是4個(gè)，假如第三人生產(chǎn)了具有四個(gè)桌腿的桌子，會(huì )同時(shí)落入兩個(gè)權利要求的保護范圍中，但假如第三人生產(chǎn)了具有三個(gè)桌腿的桌子，則只會(huì )侵害第1個(gè)權利要求，而避開(kāi)了第2個(gè)權利要求。因此，第1個(gè)權利要求的保護范圍大于第2個(gè)權利要求，其價(jià)值更高，類(lèi)似于200平房子和90平房子的差別。

這時(shí)，如果第2個(gè)權利要求的專(zhuān)利權人發(fā)現市場(chǎng)上有很多3個(gè)桌腿的桌子，可能會(huì )詫異為什么別人可以仿造自己的技術(shù)卻不需要付給自己專(zhuān)利費，這是典型的專(zhuān)利權保護不了自己的產(chǎn)品的現象，主要就是因為權利要求保護范圍過(guò)窄，可被競爭對手輕松繞過(guò)。

因此，在權利要求書(shū)的撰寫(xiě)及答復審查意見(jiàn)階段，申請人就要始終關(guān)心其加入或修改后保護范圍的變化，不要一古腦把過(guò)多技術(shù)特征加入到權利要求書(shū)(特別是獨立權利要求)中以規避新穎性或創(chuàng )造性問(wèn)題。然而，為了克服新穎性或創(chuàng )造性問(wèn)題，就需要申請人對審查員的審查意見(jiàn)進(jìn)行認真研讀，找出審查員在事實(shí)認定、法條適用等方面的問(wèn)題，做出對自己有利的意見(jiàn)陳述，在保證授權的前提下加最少的技術(shù)特征。這種答復及修改需要對現有技術(shù)文件和專(zhuān)利審查指南理解十分深厚，并具有豐富的意見(jiàn)答復的經(jīng)驗，不是一兩天就能掌握的，即使是新手代理人也可能無(wú)法勝任。因此，強烈建議申請人在重視權利要求書(shū)的基礎上，找那些品牌代理機構和代理經(jīng)驗豐富的代理人，不要輕信“包拿證”服務(wù)，否則之后的維權工作將十分艱難甚至于徒勞無(wú)功。