網(wǎng)紅經(jīng)濟時(shí)代,知名人物的姓名被搶注為商標的事情屢見(jiàn)不鮮,比如papi醬,這位“集美貌與才華于一身的女子”就遇到了一件糟心事。2016年,劉某在第41類(lèi)“娛樂(lè )信息、電視文娛節目、喜劇制作”等服務(wù)上申請注冊了“papi醬”商標。
(訴爭商標)
papi醬經(jīng)紀公司認為劉某的行為損害了papi醬的在先姓名權,向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )提出無(wú)效宣告請求。商標評審委員會(huì )以該商標的注冊損害他人現有的在先權利為由,對訴爭商標予以無(wú)效宣告。劉某不服,起訴至北京知識產(chǎn)權法院。
法院認為
自2015年開(kāi)始papi醬在微博、短視頻領(lǐng)域已具有較高知名度,被中國大眾相關(guān)公眾普遍知曉。訴爭商標與“papi醬”藝名完全相同,核定使用的娛樂(lè )信息、電視文娛節目、喜劇制作等服務(wù)與姜逸磊所處的短視頻娛樂(lè )文化領(lǐng)域存在高度重合,易使相關(guān)公眾將訴爭商標與papi醬建立聯(lián)系,造成對商品來(lái)源的混淆誤認,產(chǎn)生對姜逸磊藝名“papi醬”相關(guān)權益的損害。據此駁回了原告的訴訟請求,二審也維持了原判。
法官提示
人物姓名權屬于商標法保護的在先權利。《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》第二十條規定:“當事人主張訴爭商標損害其姓名權,如果相關(guān)公眾認為該商標標志指代了該自然人,容易認為標記有該商標的商品系經(jīng)過(guò)該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的,人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權。”
該如何理解上述法律規定呢?
1.對相關(guān)公眾而言,姓名與特定權利人建立了穩定對應關(guān)系,提到某個(gè)名字,相關(guān)公眾就能對應到那個(gè)特定的人。這往往意味著(zhù)訴爭的姓名在相關(guān)公眾中有較高的知名度。
2.對相關(guān)公眾而言,可能誤認為標識訴爭商標的商品或服務(wù)與叫該姓名的權利人存在特定聯(lián)系。
3.訴爭商標申請人具有明知他人姓名而盜用、冒用的主觀(guān)惡意。可以綜合考慮姓名的知名度、訴爭商標與姓名的近似程度、注冊的商品或服務(wù)類(lèi)別與名人知名領(lǐng)域的相關(guān)性等,判斷申請人是否具有攀附名人姓名聲譽(yù)的惡意。
具有一定社會(huì )知名度的筆名、藝名、譯名等特定名稱(chēng),因與自然人的姓名具有類(lèi)似的功能和價(jià)值,也應參照姓名權的有關(guān)規定進(jìn)行保護。“papi醬”作為姜逸磊的藝名,已經(jīng)與其本人形成了穩定對應關(guān)系,且具有較高社會(huì )知名度,可以為姜逸磊及其經(jīng)紀公司帶來(lái)財產(chǎn)收益,其他人將“papi醬”搶先注冊在文娛領(lǐng)域,造成相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來(lái)源發(fā)生混淆誤認,損害了姜逸磊及其經(jīng)紀公司的在先利益。
另外,還需要提醒的是,根據我國商標法規定,以侵害姓名權為由提出無(wú)效宣告申請的,應當自商標注冊之日起五年內提出。所以一旦發(fā)現姓名權遭遇侵害,在先權利人要積極采取行動(dòng),及時(shí)拿起法律武器,保護自身合法權益。
看的辛苦不如直接問(wèn)!! 商標;專(zhuān)利;版權;法律