隨著(zhù)國家在智慧教育行業(yè)的持續政策利好輸出，這一行業(yè)內會(huì )涌入越來(lái)越多的競爭者，截至目前，已有新聞爆出，國外巨頭松下、理光、微軟、LG等企業(yè)都將推出自己的智能黑板產(chǎn)品，而國內的上游企業(yè)中TCL、BOE也會(huì )陸續發(fā)布自己的產(chǎn)品，接下來(lái)的行業(yè)格局、市場(chǎng)格局又將如何演變，專(zhuān)利混戰的局面是否又將引入更底層技術(shù)的基礎專(zhuān)利之爭，我們拭目以待。
智慧黑板，教育行業(yè)引領(lǐng)風(fēng)騷
“智慧黑板”是近年來(lái)走進(jìn)校園教室的一款新的電子教學(xué)產(chǎn)品，將傳統黑板和多媒體教學(xué)進(jìn)行有機的結合，既能提供傳統黑板的粉筆書(shū)寫(xiě)功能，也能提供高清顯示、觸控互動(dòng)和多媒體教學(xué)等功能。
從產(chǎn)品的技術(shù)實(shí)現上來(lái)看，“智慧黑板”并不是一個(gè)全新的產(chǎn)品，其基本結構多采用納米觸控膜+電容屏構成的“嵌入式”黑板。而在智慧教育領(lǐng)域，“智慧黑板”也并不是第一個(gè)電子應用產(chǎn)品，而是經(jīng)歷了一個(gè)從白板、電子白板、交互式電子白板、交互式智能平板，再到最新的“智慧黑板”的發(fā)展演變過(guò)程。
智能黑板市場(chǎng)增長(cháng)，競爭格局明顯
因為融合了傳統黑板、電子白板、交互式電子白板(一體機)的各自的功能，智能黑板已成為教育行業(yè)重要的硬件設施，根據中國政府采購網(wǎng)近5年的招標數據量來(lái)看，電子白板和交互式電子白板(一體機)的政府招標采購數量已經(jīng)開(kāi)始快速下降，而智能黑板的市場(chǎng)正逐步打開(kāi)。
(圖片來(lái)源：《智能黑板行業(yè)分析報告》，廣東現代智慧教育研究院)
根據中國政府采購網(wǎng)自2018年以來(lái)的智能黑板中標數據顯示(剔除未知品牌市場(chǎng)數據，共284條)，如下圖所示，在政府招標采購中，中標金額前幾名分別是希沃、鴻合，歐帝、易教、豐信達和泛普。
(圖片來(lái)源：《智能黑板行業(yè)分析報告》，廣東現代智慧教育研究院)
專(zhuān)利布局不足，為上市鴻合簽千萬(wàn)專(zhuān)利授權費
在專(zhuān)利數據庫Patentics以“智能黑板”為入口進(jìn)行檢索(關(guān)鍵詞未擴展)，截至2020年8月10日，共計有440件專(zhuān)利申請，其中泛普科技申請量最大，其次是視源(希沃Seewo)、歐帝、易教等，然而值得注意的是，作為“智能黑板”市場(chǎng)，政府招標采購金額排名第二的“鴻合科技”相對其他幾家，申請量卻相對落后很多。
鴻合科技于2018年11月26日遞交了首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)的申報稿，其中提到本公司技術(shù)許可情況，鴻合科技與上海易教之間，于2018年11月簽訂了關(guān)于實(shí)用新型專(zhuān)利權ZL201420422535.3，名稱(chēng)為“一種智能黑板”的專(zhuān)利許可協(xié)議，許可費用2100萬(wàn)元，許可期限為3年。該專(zhuān)利許可協(xié)議簽訂時(shí)間和鴻合科技IPO招股說(shuō)明書(shū)的申報稿遞交時(shí)間同為2018年11月，時(shí)間巧合得有些“意料之中”。
(圖片來(lái)源：鴻合科技首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū))
天價(jià)許可費實(shí)用新型屢經(jīng)“劫難”終被無(wú)效
近年來(lái)，在國家知識產(chǎn)權局的要求下，各地逐步取消“實(shí)用新型”專(zhuān)利的申請環(huán)節的資助與補貼，很多“專(zhuān)家”認為，實(shí)用新型專(zhuān)利相對于發(fā)明專(zhuān)利，創(chuàng )造性門(mén)檻低，權利穩定性差，然而，無(wú)論是“自拍桿”專(zhuān)利，還是本次“智能黑板”專(zhuān)利，都在實(shí)踐中比發(fā)明專(zhuān)利更具有使用價(jià)值。
本件專(zhuān)利號為ZL201420422535.3的“一種智能黑板”實(shí)用新型專(zhuān)利，申請日為2014年7月29日，發(fā)明人為姚天聞，申請人為上海開(kāi)億信息科技有限公司(下稱(chēng)“上海開(kāi)億”)，而姚天聞為上海開(kāi)億信息科技有限公司的實(shí)際控制人，授權日為2015年1月4日;同日提交發(fā)明專(zhuān)利于2018年5月4日授權，專(zhuān)利號為ZL201410366664.X。
(專(zhuān)利ZL201420422535.3的權利要求)
(專(zhuān)利ZL201410366664.X的權利要求)
評
因為增加了紅框中的生產(chǎn)工藝特征，使得侵權確認存在難度
2018年4月3日，上海開(kāi)億將該件實(shí)用新型專(zhuān)利轉讓給上海易教，其同日申請的發(fā)明專(zhuān)利也于授權前的2018年2月11日被轉讓給上海易教。上述兩件專(zhuān)利的專(zhuān)利權人均為上海易教。
這兩件中國專(zhuān)利，屬于國內關(guān)于“智能黑板”產(chǎn)品相關(guān)專(zhuān)利最早的兩件基礎型專(zhuān)利，而相比之下，發(fā)明專(zhuān)利因為修改過(guò)程中引入的生產(chǎn)工藝特征使得實(shí)際權利范圍并沒(méi)有實(shí)用新型專(zhuān)利好。
也正是因為這件實(shí)用新型專(zhuān)利是“智能黑板”的基礎專(zhuān)利，因為從授權以來(lái)就多次被提出無(wú)效：
2016年5月17日，蘇州泛普納米科技有限公司，提出無(wú)效，案件編號5W110332，2017年4月5日的無(wú)效決定結果為，維持權利要求1有效，權利要求2-5無(wú)效。
評
這個(gè)結果有點(diǎn)超出一般常識，代表更細化方案的權利要求被無(wú)效了，而代表更上位的權利要求維持有效;無(wú)效原因是，權利要求2-5不符合專(zhuān)利法第26條第3款，其中涉及黑板粗糙度為0.3-0.4mm，而粉筆板的粗糙度應為1.6-3.2μm，申請人和專(zhuān)利權人主張是筆誤未被接受。這屬于基本常識問(wèn)題，如果是由于代理人撰寫(xiě)粗心導致的，那這位代理人和相關(guān)代理機構可真的要面壁思過(guò)去了，再次敲黑板提醒，企業(yè)重要的專(zhuān)利一定要找專(zhuān)業(yè)對口，質(zhì)量過(guò)硬的代理人承擔，否則一錯毀所有!
2019年1月31日，2019年3月22日，郝亞宏和北京智賢科貿有限公司，提出無(wú)效，案件編號5W116921和5W117229，2019年8月8日的無(wú)效決定結果，權利要求全部無(wú)效。
評
關(guān)于專(zhuān)利無(wú)效的正確打開(kāi)方式，通常采用“稻草人”策略，通過(guò)看似無(wú)關(guān)的自然人掩蓋背后的真實(shí)的無(wú)效請求人，而不是像“泛普”和“北京智賢”這樣明目張膽的“拉仇恨”;而從無(wú)效意見(jiàn)的質(zhì)量上來(lái)看，稻草人“郝亞宏”用于提出無(wú)效的韓國對比文件，是起到了至關(guān)重要的決定性作用，而這位“郝亞宏”背后的真實(shí)雇主可以在屏幕背后微微一笑了。
中間還有數次被提無(wú)效，但未被專(zhuān)利復審委受理。
評
可惜這件智能黑板領(lǐng)域在國內的最早的基礎專(zhuān)利，就這樣被無(wú)效掉了，而為此已經(jīng)簽下2100萬(wàn)許可費的鴻合科技，在該件專(zhuān)利被無(wú)效后，接下來(lái)的付款節點(diǎn)2019年12月15日、2020年6月15日和2020年12月15日剩余合計1250萬(wàn)的許可費，是付呢?還是不付呢?
根據《專(zhuān)利法》第四十七條規定，宣告專(zhuān)利權無(wú)效的決定，對在宣告專(zhuān)利權無(wú)效前人民法院作出并已執行的專(zhuān)利侵權的判決、調解書(shū)，已經(jīng)履行或者強制執行的專(zhuān)利侵權糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專(zhuān)利實(shí)施許可合同和專(zhuān)利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專(zhuān)利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。依照前款規定不返還專(zhuān)利侵權賠償金、專(zhuān)利使用費、專(zhuān)利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。那么除非鴻合科技起訴上海易教“惡意給他人造成損失”，否則似乎無(wú)法追回已付出和未付出許可費，這2100萬(wàn)的真金白銀到底值不值得雙方再來(lái)一場(chǎng)訴訟呢?
智能黑板領(lǐng)域已成專(zhuān)利混戰局面
智能黑板領(lǐng)域的專(zhuān)利訴訟，早在2017年就已經(jīng)拉開(kāi)了序幕。
● 泛普VS歐帝
2017年7月，泛普在福州中院起訴歐帝的“智慧教育互動(dòng)黑板”產(chǎn)品侵犯其實(shí)用新型專(zhuān)利ZL201420522490.7“一種可觸控黑板”的實(shí)用新型專(zhuān)利權，請求判令歐帝停止侵權行為并賠償泛普500萬(wàn)元及為此支出的合理費用。
一審，福州中院判決歐帝賠償泛普公司經(jīng)濟損失及合理費用共計508萬(wàn)元。
2017年9月21日和2018年1月12日，自然人“張培培”和歐帝，對ZL201420522490.7“一種可觸控黑板”的實(shí)用新型專(zhuān)利權提出無(wú)效，2018年9月14日，無(wú)效決定結果為全部權利要求無(wú)效。
歐帝公司不服一審判決，向福州高院提取訴訟，高院2018年8月13日作出判決，撤銷(xiāo)一審判決，駁回泛普公司全部訴請。
在一審判決作出之后，專(zhuān)利權全部無(wú)效決定和二審判決作出之前，泛普在網(wǎng)絡(luò )上針對歐帝產(chǎn)品侵權進(jìn)行了大規模報道，并對歐帝中標的招標機構發(fā)出針對歐帝的投訴函，導致歐帝失去了多家商業(yè)客戶(hù)和合作伙伴。
歐帝對泛普提起不正當競爭訴訟，一審判決泛普賠償100萬(wàn)元;泛普不服，提起上訴，二審判決泛普賠償20萬(wàn)元。
評
蘇州泛普原名蘇州泛普納米科技有限公司，曾經(jīng)是南京歐帝的“納米觸控膜”供應商，后自己也進(jìn)入到終端產(chǎn)品市場(chǎng)中參與競爭。
2018年1月，歐帝在合肥中院起訴泛普的產(chǎn)品侵犯其外觀(guān)設計專(zhuān)利權，后撤訴。
● 泛普Vs上海開(kāi)億
2016年1月19日，泛普的實(shí)用新型專(zhuān)利ZL201420522490.7被上海開(kāi)億提出無(wú)效。
2016年5月17日，上海開(kāi)億的實(shí)用新型專(zhuān)利ZL201420422535.3被泛普提出無(wú)效。
評
可惜兩家公司各自委托的無(wú)效團隊都不夠強，想要無(wú)效掉的對方專(zhuān)利權，最終是被其他人無(wú)效掉。
● 歐帝VS易教
2017年6月，上海易教針對歐帝的外觀(guān)專(zhuān)利ZL201530415158.0“圓弧角黑板”的外觀(guān)設計專(zhuān)利提起無(wú)效請求，2017年12月14日，復審委做出無(wú)效決定宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效。
評
無(wú)效請求中引用的證據為歐帝公司官網(wǎng)公開(kāi)的圖片，這種烏龍事件在外觀(guān)專(zhuān)利無(wú)效中非常常見(jiàn)，就連著(zhù)名車(chē)企戴姆勒奔馳也都犯下此類(lèi)低級知識產(chǎn)權管理錯誤。敲黑板提醒三遍：產(chǎn)品外觀(guān)圖片宣傳，先申請專(zhuān)利再公開(kāi)宣傳!先申請專(zhuān)利再公開(kāi)宣傳!先申請專(zhuān)利再公開(kāi)宣傳!
● 易教VS視源
2018年11月，上海易教針對其擁有的“一種智能黑板”與鴻合科技達成3年2100萬(wàn)的許可協(xié)議。
2019年7月，上海易教針對該實(shí)用新型專(zhuān)利“一種智能黑板”起訴廣州視源專(zhuān)利侵權，據悉，上海易教在起訴前并未接觸過(guò)廣州視源或發(fā)出專(zhuān)利許可要約，而是直接發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟。
然而，2019年8月8日，該實(shí)用新型專(zhuān)利便被全部無(wú)效，上海易教只能無(wú)奈撤訴。
評
易教對于所持專(zhuān)利權的穩定性缺乏充分的認識，原本打算大賺一筆賠償金，卻因為專(zhuān)利權全部被無(wú)效，不得不偃旗息鼓，為起訴而付出前期投入也付諸流水，可謂賠了夫人又折兵。
無(wú)效專(zhuān)利也在伺機起死回生?
可能考慮到ZL201420422535.3的“一種智能黑板”實(shí)用新型專(zhuān)利在2017年03月10日被宣告權利要求2-5被無(wú)效，為防患于未然，上海易教于2018年3月29日和4月11日陸續針對其同日申請的發(fā)明專(zhuān)利提了4件分案申請，其公開(kāi)號為CN108556526A、CN108515792A、CN108481955A、CN108454275A。
然而，該4件分案申請已分別收到駁回決定：CN108454275A于2019年7月4日收到駁回決定，CN108556526A于2019年9月3日收到駁回決定，CN108481955A于2019年12月2日收到駁回決定，CN108515792A于2020年8月3日收到駁回決定。
結語(yǔ)
隨著(zhù)國家在智慧教育行業(yè)的持續政策利好輸出，這一行業(yè)內會(huì )涌入越來(lái)越多的競爭者，截至目前，已有新聞爆出，國外巨頭松下、理光、微軟、LG等企業(yè)都將推出自己的智能黑板產(chǎn)品，而國內的上游企業(yè)中TCL、BOE也會(huì )陸續發(fā)布自己的產(chǎn)品，接下來(lái)的行業(yè)格局、市場(chǎng)格局又將如何演變，專(zhuān)利混戰的局面是否又將引入更底層技術(shù)的基礎專(zhuān)利之爭，我們拭目以待。
備案號：豫ICP備20023378號
看的辛苦不如直接問(wèn)！！ 商標；專(zhuān)利；版權；法律
您現在的位置：
